우리는 유비가 무엇인지, 논증, 분류 및 예에서의 사용을 설명합니다. 또한 법과 생물학의 유추.
유추란 무엇입니까?
비유는 일종의 추리 또는 표현 메커니즘 언어. 그것은 다양한 참조, 즉 대상, 이유 또는 아이디어를 비교하거나 연관시키는 것으로 구성되어 공통의 일반적 특성과 특정 특성을 지적하고 그 중 하나에 속성의 존재를 정당화합니다.
이것은 더 쉽게 말하면 유비가 다음의 한 형태라는 것입니다. 비교 에 의해 결정된 일부 특성을 귀속시킬 수 있도록 유사하지만 동일하지 않은 다른 또는 다른 것과 지시 대상의 세트. 이 용어는 고대 그리스어에서 유래 어록-, "반복" 및 로고, "말" 또는 "생각".
유추의 추론은 "A는 B와 마찬가지로 C는 D"라는 일반 공식으로 나타낼 수 있습니다. 그만큼 은유, 직유, 상동성 및 비교는 수사학적 수치 비유라고 할 수 있습니다.
절차로서의 유추는 일반적으로 다양한 영역에서 사용됩니다. 생각, 언어 및 논리 공식, 까지 오른쪽, 철학 다음과 같은 보다 구체적인 영역 생물학, 특정 이벤트가 동일한 용어로 지정된 경우.
유추의 유형
유추는 내부 논리적 기능에 따라 다음과 같이 분류할 수 있습니다.
- 대칭 유추. 비교 대상 간의 관계를 변경하지 않고 교환할 수 있는 대상. 즉, 관계가 동일하게 유지되기 때문에 A, B, C 및 D는 상호 교환 가능합니다.
- 비대칭 유추. 비교 대상은 출현 순서가 특정 관계를 지정하기 때문에 교환할 수 없습니다. 즉, C에서 D처럼 A가 B에 해당하고 C에서 D와 같이 B가 A에 해당하지 않습니다.
- 원인과 결과 유추. 연관 유추라고도 알려진 그들은 지시 대상 사이의 인과 관계의 특정 연결을 가정합니다. 즉, C가 D를 일으키듯이 A가 B를 일으키기 때문입니다.
- 상호성에 의한 유추. 그것은 지시 대상 사이의 관계에서 그들 사이의 엄격하고 상호적인 필요, 즉 하나가 존재하려면 다른 하나가 상호적으로 존재해야 함을 의미합니다. 즉, D가 C를 절대적으로 필요로 하므로 A는 B를 절대적으로 필요로 합니다.
- 분류 유추. 연결된 참조 대상을 동일한 집합에서 함께 가져오는 것을 기반으로 작동하는 것입니다. 즉, B와 C가 유사한 집합에 있는 것처럼 A와 B도 같은 집합에 있습니다.
- 비교 유추. 참조를 비교할 때 인지할 수 있는 속성을 강조 표시하려고 하는 항목. 그들은 링크와 직유법("~처럼", "~처럼", "~와 같은 방식으로" 등)을 사용하는 경향이 있습니다. 즉, A는 B와 같은 방식으로 존재합니다.
- 수학적 유추. 수치, 수치적 요소, 수학적 비율 사이에만 존재하는 것으로, 대상이 같지 않은 값을 가질 수 있습니다.
비유의 예
다음은 언어 유추의 몇 가지 예입니다.
- 새는 사람에게 날개가 다리입니다.
- 운전사는 비행기에서 조종사로 차를 몰고 로코토모라로 가는 기계공입니다.
- 화가는 시인이 그림을 그리는 것처럼 그림을 그린다. 시.
- 그만큼 태양 그는 음식 의 식물.
- 그 돌은 양심의 가책처럼 무겁습니다.
- 밤은 죽음처럼 어두웠다.
- 우리는 이 클럽의 스파르타 전사들 독서.
- 메리는 사랑의 마가렛 대처입니다.
유추에 의한 논증
지금까지 우리는 유추를 수사학적 인물, 즉 더 높은 표현 수준에 도달하기 위한 특정 언어 사용으로 보았지만, 유추 추론의 유형이 있다는 것도 사실입니다. 참조 대상 간의 비교.
이것은 유추 원칙에 기초한 네 가지(주요) 논증 형식을 발생시킵니다.
- 보간. 가정 또는 가상 시나리오의 모든 가능한 상황과 각각의 영향에 대한 평가를 기반으로 분석된 상황으로 전달됩니다. 예를 들어, 한 남자에게 잠재적인 연인이 두 명 있는데 둘 중 하나를 결정하기를 거부한다고 가정해 보겠습니다. 그러자 친구가 그에게 "토끼 두 마리를 굽는 자는 한 마리가 태워진다"고 충고한다. 가상의 상황은 실제 상황을 생각하는 역할을 합니다.
- 외삽. 이 절차는 의 해결에 널리 사용됩니다. 문제 그리고 가르침의 일부이기 때문에 과학적인 방법. 시나리오의 요소가 미래에 계속 발생할 것이라는 가정에서 시작하여, 사실이라면 새로운 결론에 도달할 수 있는 새로운 규칙 집합을 가정할 수 있도록 하는 것으로 구성됩니다. 예를 들어, 한 사람이 두 후보자 중 누구에게 투표할지 결정하지 못했다고 가정해 보겠습니다. 친구는 그녀에게 A 후보가 이기면 어떻게 될지, B 후보가 이기면 어떻게 될지 상상해보라고 조언한다. 두 시나리오에서 함께 추출 결론 투표를 결정하는 역할을 하는 새로운 것.
- 부조리로의 축소. 그 이름은 라틴어에서 유래 부조리 축소 그리고 그것은 범주적 명제의 타당성을 입증하는 역할을 한다. 그것은 전제의 타당성에 대한 가상의 부정을 가정한 다음 논리적 추론을 통해 비논리적이거나 잘못된 결론을 얻는 것으로 구성됩니다. 예를 들어, 아이가 다음과 같이 생각한다고 가정해 봅시다. 지구 그것은 평평하고 그의 선생님은 그것이 그렇지 않다는 것을 증명하도록 도와줍니다. 이를 위해 그는 지구가 둥글지 않다고 가정하고, 따라서 어떻게 가장자리에 도달할 수 있는지, 또는 태양의 어느 지점에서나 태양을 관찰할 수 있다고 가정하도록 요청합니다. 행성. 이러한 논리적 결과의 부조리를 깨달은 아이는 지구가 더 둥글다는 것을 받아들여야 합니다.
- 모델링. 과학적 방법에서 특히 중요한 모델링은 이름에서 알 수 있듯이 모델 가상의 현실, 그 결과가 현실과 유사할 수 있습니다. 즉, 현실과 유사한 관점에서 생각될 수 있습니다. 예를 들어, 이것은 세계 시장이나 특정 통화의 변동을 예측하려는 경제 행동의 수학적 모델에서 발생합니다.
법의 유추
다양한 법의 가지 유추는 딜레마의 해결을 주장하는 데 중요한 역할을 합니다. 그러나 다음과 같은 다른 경우에는 형법, 유추는 원칙에 의해 금지됩니다. 적법, "없다. 범죄 부끄럽지 않은 법 이전".
어쨌든 법의 유비는 법이 법적 허점 없이 적용되어야 하기 때문에 둘 사이의 근본적인 차이를 피하기 위해 예측된 경우와 예측하지 못한 경우 사이에 유사성이 있어야 한다고 가정합니다.
이것은 어떤 식으로든 해결된 과거 사건이 주어졌을 때, 그들이 충분히 유사하다면 동일한 평결이 다른 새로운 사건에 적용될 수 있음을 의미합니다.
생물학에서의 유추
분야에서 생물학 그리고 특히 진화, 그럼에도 불구하고 서로 다른 기원을 제시하는 둘 이상의 유기적 구조 사이의 피상적인 유사성에 대한 유추로 알려져 있습니다. 즉, 그들은 본질적인 특징을 공유하지만 직접적인 공통 기원에서 나오지 않습니다.
예를 들어 날개는 나비, 박쥐와 새, 세 가지 경우 모두 날기 위해 봉사하지만 근본적으로 다른 진화적 순간에 발생했습니다. 따라서 이 유기체는 모두 날개를 가지고 있지만 그 때문에 진화적으로 관련이 없으며 그런 식으로 그룹화될 수도 없습니다.