논증이 무엇인지, 논증의 유형, 구조 및 기타 특성을 설명합니다. 또한 다양한 분야의 사례.
논증이란 무엇입니까?
논증은 자신의 입장이나 의견을 옹호하고 상대방을 설득하는 것이 목적인 담론적 관행입니다. 이를 위해 그는 사용 추론 (인수) 논리적, 의식적, 입증 가능.
이는 국가 의회, 공개 토론 또는 협상과 같은 아이디어의 대결 영역에서 일반적인 연습입니다. 에 대해 건강한 것으로 간주됩니다. 공존 민주적이며 다수의견을 위한 것입니다. 폭행.
동시에 논증 연구를 논증(또는 논증 이론)이라고 합니다. 논리, 철학 그리고 웅변, 뿐만 아니라 논쟁적인 텍스트 뭐 사람 그는 표현 능력과 추론을 사용하여 특정 아이디어를 방어하거나 공격할 수 있습니다.
논증에 대한 연구는 많은 철학 학파가 설득의 기술을 연구했던 고대부터 시작됩니다. 특히 중요한 것은 기원전 5세기 아테네 민주주의 시대에 번성했던 고전 그리스의 소피스트였습니다. C. 뿐만 아니라 논쟁의 기술을 널리 배양한 후기 철학자 플라톤(c. 427-347 BC)과 아리스토텔레스(384-322 BC).
논증의 특징
일반적으로 모든 논증 연습은 다음과 같은 특성을 충족합니다.
- 그것은 설득, 즉 반대되는 관점을 수정하는 것, 즉 설득을 목표로 합니다.
- 단순히 의견을 제시하는 것이 아니라 검증 가능한 방식으로 의견을 뒷받침하는 것입니다.
- 이는 인수의 구성 및 처리를 기반으로 합니다. 이를 위해 구내를 사용합니다. 데이터 그리고 정보 관점을 논리적으로 뒷받침합니다.
- 감정이 아닌 이성에 호소하십시오.
논증의 구조
논증은 전제의 자유로운 처리로 구성되지는 않지만 효과적이기 위해 특정 구조에 충실합니다. 따라서 다음으로 구성되어야 합니다.
- 옹호할 논제, 즉 그것이 주장되는 것에 찬성하는 논제.
- 건물의 집합 명제.
- 전제와 논증을 연결하는 논증.
전제는 진술의 형태를 취하며, 그로부터 결론 타당한 것으로 간주될 수도 있고 그렇지 않을 수도 있는 논리적 추론을 통해. 기독교 플랑탱에 따르면 논증 , 다음 체계는 인수 구조를 설명합니다.
데이터 → 제안
(소전제) (결론)
"오늘은 월요일이야" "오늘은 수업이 있어"
통행법
(보다 일반적인 전제)
"한 주가 월요일에 시작됩니다"
동쪽 계획 그것은 아리스토텔레스가 삼단논법을 이해하기 위해 제안한 것과 유사하며, 이는 대전제와 소전제가 식별되어 적절한 결론에 이르게 합니다.
이 경우 논증은 또한 소전제(a 사실 그것은 미리 가지고 있음) 및 통과 법칙 (또는 일반적인 장소 또는 토포이) 아리스토텔레스의 주요 전제와 유사한 보다 일반적인 전제입니다. 둘의 명료화로부터 논리적인 제안이나 결론을 얻을 수 있다.
그러나 이것은 논증을 공식화하는 정신적 과정과 관련이 있습니다. 논쟁의 여지가 있는 텍스트를 구성할 때 일반적으로 고수해야 할 고정된 또는 정당한 구조는 없지만 상대적인 구조는 있습니다. 자유 정보를 올릴 때. 어떤 경우에도 특정 논리적 규칙이 적용됩니다.
- 전제는 일반적으로 결론 전에 주어집니다.
- 전제는 예 또는 가상의 진술 또는 권위 사례에 대한 참조로 실증을 요구합니다.
- 논증의 타당성은 다음에서 증명되어야 한다. 텍스트 같은.
- 텍스트의 마무리는 일반적으로 논쟁을 거친 후에 도달하는 결론입니다.
인수 유형
인수는 다음과 같은 다양한 기준에 따라 분류할 수 있습니다.
- 당신의 설득력에 따르면. 즉, 상대방을 얼마나 설득하느냐에 따라 약한 논증(반박하기 쉽다), 확고한 논증(반박하기 어렵다) 또는 반박할 수 없는 논증(반박할 수 없음)을 말할 수 있습니다.
- 그것의 형식적 타당성에 따르면. 즉, 엄격한 논리 모델에 적응하는지 여부에 따라 유효한 인수와 무효한 인수를 구별할 수 있습니다.
- 그 내용에 따르면. 즉, 그들이 제안하는 주장의 유형에 따라 다양할 수 있지만 광범위하게 말하면 사회적 및 문화적 유형 범주로 구성된 다양한 경향을 구별할 수 있습니다.
- 존재의 주제. 존재하지 않는 것보다 항상 존재하는 것이 선호됩니다. 예: "나도 영화를 좋아하지만 오늘은 상영이 없습니다."
- 유틸리티 주제. 유용하고 생산적인 것이 쓸모없거나 게으른 것보다 항상 선호됩니다. 예를 들면: "당신이 그것을 달성하지 않으려면 그것에 시간을 계속 낭비하지 마십시오."
- 주제 도덕. 옳고 그름에 대한 전통적인 관념을 고수하는 것이 그렇지 않은 것보다 낫다. 예를 들면: "당신 집의 젊은 여성은 너무 늦게 거리를 걸어가서는 안 됩니다."
- 수량의 주제입니다. 풍부한 것이 희소한 것보다 낫다. 예: "파란 드레스를 선택하는 것이 좋습니다. 색상 많이 사용되고 있다”고 말했다.
- 품질 주제. 더 나은 품질로 평가되는 것이 항상 다른 것보다 선호됩니다. 예: "나는 바지를 하나만 사는 것을 선호하지만 좋은 브랜드의 바지를 사고 싶습니다."
논증의 예
논증 사용의 예는 다음과 같습니다.
- 하원 의원 또는 상원 의원이 참여하는 의회 토론.
- 논문이 배심원단에게 작업의 가치를 확신시켜야 하는 학술 논문 방어.
- 두 자녀 양육 모델이 하나에 맞아야 하는 부부 토론.
- 한 정치 프로젝트에 대해 투표를 지지하고 다른 프로젝트에 대해 지지하는 선거 광고입니다.