우리는 인수가 무엇인지, 어떤 유형이 존재하는지, 구조, 예제 및 수행 방법을 설명합니다. 또한 반론이란 무엇입니까?
인수란 무엇입니까?
논증은 논증의 타당성 또는 무효성을 입증하기 위한 논리적 시도의 일부로서 구두 또는 서면 추론의 표현입니다. 명제 또는 제안, 일련의 연결을 통해 결론.
다시 말해 논증은 다음과 같은 형식이다. 추리 그것은 전제들의 집합과 그것들로부터 논리적으로 도출된 결론을 통해 어떤 것에 관한 입장을 정당화합니다. 따라서 논쟁은 변호사가 재판 중에 배심원을 설득하기 위해 하는 것처럼 상대방에게 주장을 펼치는 것을 의미합니다.
인수는 다음의 일부입니다. 연설 의견이 있지만 항상 유효하거나 편리한 것은 아닙니다. 이러한 이유로 그들은 입장을 방어하는 데, 즉 행동을 설득하거나 동기를 부여하는 데 항상 성공적인 것은 아닙니다. 예를 들어, 토론은 일반적으로 두 개 이상의 명 다른 사람들이 문제에 대해 생각하는 것처럼 생각하게 하기 위해 논쟁을 교환합니다.
논증의 유효성은 논증이 제공하는 논리적 절차에 따라 달라지며, 이를 위해 일관되고 일관성이 있어야 합니다. 그것들이 유효하지 않은 경우, 종종 오류라고 합니다.
인수 유형
그 내용과 절차에 따라 다양한 유형의 주장을 식별할 수 있으므로 단일한 논쟁 방법이 없기 때문에 매우 많을 수 있습니다. 그 중 일부는 다음과 같습니다.
- 인수 연역. 특정 또는 개연성 있는 전제에서 시작하여 일반에서 특수로 이동하여 확실히 유효한 결론을 도출하는 사람들. 이것은 일반적인 논쟁 유형입니다. 과학 그리고 논리 형식적이지만 시작점으로 간주되는 전제의 진실성에 의해 제한됩니다. 예를 들면: 모든 인간이 필연적으로 죽는다면, 특히 내가 인간이라면 나는 죽을 것이 확실합니다.
- 귀납적 논증. 그들은 연역의 반대로 진행하여 구체적인 것에서 시작하여 일반에 도달합니다. 그래서 귀납법 일부가있다 독창성 덜 확실하지만 보험 계리학 및 통계에 특히 유용합니다. 예를 들면: 만약 어떤 사람이 복권에 당첨되고 나도 복권에 당첨된다면 아마 나도 당첨될 것입니다.
- 귀납적 주장. 이 경우 논증은 특정 전제에서 시작하지 않고 오히려 두 개의 고립된 전제를 가정하고 검증할 수는 없지만 가능한 결론을 얻습니다. 예를 들어: 친구가 여자 친구와 싸움을 하고 잠시 후 다른 여자와 사귐을 하는 것을 본다면 싸움으로 인해 여자 친구와 헤어졌다고 가정할 수 있습니다.
- 인과 관계. 그들은 원인과 결과의 법칙에 따라 한 사건을 다른 사건과 연결하는 것에서 시작하는 것입니다. 그런 의미에서 그들은 표면적으로는 필요해 보이지만 그렇지 않을 수도 있는 유대를 형성합니다. 예: 버스로 여행할 때마다 어지럽습니다. 그래서 버스는 내 현기증의 원인입니다.
- 일반화를 위한 주장. 그들은 속성을 요소 그룹의 일부 구성원에게서 관찰함으로써만 속성을 요소 그룹으로 확장할 것을 제안하는 사람들입니다. 세트. 예를 들면: 나는 성애자이고 나는 쌍둥이자리이고 내 친구 Yenny는 성충성이며 또한 쌍둥이자리입니다. 따라서 모든 쌍둥이 자리는 irascible입니다.
인수의 구조
모든 인수는 두 가지 기본 요소로 구성됩니다.
- 가옥. 무언가를 찾기 위한 초기 요소를 제공하는 논리적 추론의 시작점. 다른 숫자일 수 있습니다. 예: "모든 사람은 죽는다" 및 "나는 사람이다."
- 결론. 추론의 두 번째 부분은 첫 번째 부분에 의존하고 어떤 종류의 논리적 절차에서 얻어지며, 따라서 논증을 끝냅니다. 예를 들면: "그러면 나는 필멸이다."
이러한 요소는 다음과 같이 구성됩니다.
- 확언. 우리가 증명하거나 정당화하고자 하는 논증의 초기 전제.
- 추리. 진술의 이유, 즉 그것을 지지하는 논리적 또는 형식적 지원입니다.
- 증거. 추론을 확인하거나 입증하기 위해 우리가 제공하는 증거.
주장을 하는 방법?
주장을 하려면 다음을 수행해야 합니다.
- 구내를 선택하십시오. 모든 논증의 첫 번째 단계는 다음을 포함합니다. 정보, 따라서 우리가 무엇에 대해 이야기하고 있으며 이에 대한 우리의 입장이 무엇인지 알아야 합니다. 일단 전제가 공식화되면 우리는 진술로 사용할 전제, 즉 지금부터 정당화하거나 지지할 최초의 전제를 선택해야 합니다. 예: "비행기로 비행 오염 자동차로 여행하는 것보다"
- 가장 적절한 추론을 찾으십시오. 이것은 다음 중에서 선택하는 것을 의미합니다. 행동 양식 우리의 주장을 뒷받침할 수 있는 논리적 정당성은 목표 원하는. 이 경로에 따라 우리는 하나 또는 다른 증거를 선택해야 합니다. 이것은 또한 논쟁에서 상대방의 전제에 의해 영향을 받을 수 있습니다. 앞의 예의 경우, 비행기의 엔진 작동과 비행기가 사용하는 연료 유형에 대한 설명으로 이동하여 비행기의 화학적 성질과 공기 중으로 훨씬 더 많은 탄소를 방출하는 방법을 설명하는 것이 좋은 추론이 될 것입니다. 대기.
- 증거로 가십시오. 이것은 특정 사례, 제3자 주장, 권위 기준, 간단히 말해 전제 또는 초기 진술을 뒷받침하는 모든 유형의 명제를 의미합니다. 우리가 제시하는 예의 경우 통계, 과학 기사 또는 말한 내용을 뒷받침하는 기타 유형의 증거가 이상적입니다.
인수의 예
다음은 몇 가지 인수 예입니다.
- 전제: “부에노스아이레스는 도시 세계에 더 많은 서점과 함께”.
추리: “Recoleta와 같은 도시의 작은 동네에서만 10개 이상의 서점을 쉽게 셀 수 있다는 점을 고려할 때 팔레르모와 같은 큰 동네에서는 얼마나 많은 서점을 찾을 수 없습니까? 그러면 도시를 구성하는 48개 중 몇 명이 있습니까? 비슷한 비율이 있는 다른 도시는 없습니다.”
- 전제: "폭풍은 편두통을 유발할 수 있습니다."
추론: “2012년 네이처 저널에 실린 기사에 따르면, 이러한 발생은 드문 일이 아니며 대기압과 관련이 있습니다. 유기체 유전적으로 편두통에 걸리기 쉽습니다. 그리고 기사에서 그들은 또한 그것을 뒷받침하는 옥스포드 대학의 여러 조사를 인용했습니다.
카운터 인수
반대 논증 또는 반대는 다른 논거를 반박하는 데 사용되는 논증에 대한 응답으로, 논증의 무효를 보여주거나 논증의 약점을 지적하는 것입니다. 구조, 정반대를 확인합니다. 토론이나 토론에서 일반적으로 발생하는 일련의 논리적 대결에서 반론을 사용하여 다른 사람에게 반대하는 것도 가능합니다.