안락사가 무엇인지, 어떤 국가에서 안락사가 합법이며 어떤 유형이 존재하는지 설명합니다. 또한, 찬성과 반대 주장.
안락사 란 무엇입니까?
안락사는 의식적이고 의도적이며 자발적인 의료 절차입니다. 삶 더 이상의 고통과 고통을 덜어주기 위해 말기 환자의 (즉, 개선의 기대 없이).
이상적으로는 이 절차가 자발적인 승인과 환자 자신의 의사를 표현할 수 없는 경우 환자 또는 담당 담당자의 명시적인 요청이 있어야 합니다. 일부 국가 및 법률 그것은 또한 조력 자살 또는 죽음 지원했다.
안락사는 다른 사람의 불필요한 고통을 줄이는 인도주의적 원칙에 기반을 두고 있음에도 불구하고, 안락사의 적용과 수용은 다양한 분야에서 엄청난 논란이 되고 있습니다. 문화 일반적으로 오른쪽에 설정된 법률 양도할 수 없는 삶에.
대부분의 종교 그들은 자살을 죄나 비난받을 만한 행위로 보고 안락사를 의료 공모의 한 형태로 봅니다. 실제로 그런 경우가 많이 있었다. 역사 최근 법적 소송에서 사람 그는 죽도록 그에게 도움을 줄 것을 요구했고 여러 공공 기관에서 그를 반대했습니다.
안락사라는 단어는 그리스어에서 유래했으며 음성으로 구성됩니다. 유럽 연합- ("좋고 타나토스 ("죽음"), 이것이 원래 "죽어도 좋다", 즉 품위 있고 평화로운 죽음 또는 육체적 고통이 없는 죽음을 의미한 이유입니다.
합법 안락사가 가능한 국가
다른 차원의 안락사 수업 와이 프로토콜 벨기에, 캐나다, 콜롬비아, 룩셈부르크 및 네덜란드와 같은 일부 국가에서만 합법화되었습니다.
"조력 자살"이라는 제목으로 스위스, 독일, 일본 및 일부 미국 주(워싱턴, 오리건, 버몬트, 콜로라도, 캘리포니아, 몬태나 및 워싱턴 D.C.)에서도 합법화되었습니다.
안락사의 종류
안락사를 분류하는 방법에는 의료 행위의 관점과 환자의 의지 관점의 두 가지가 있습니다. 별도로 살펴보겠습니다.
- 의사의 행동에 따르면. 일반적으로 다음과 같이 구분됩니다.
- 직접적인 안락사. 환자의 죽음을 적극적으로 찾고 있습니다.
- 간접 안락사. 사망은 완화 치료의 예측 가능한 결과로 발생합니다. 즉, 원칙적으로 고용량 모르핀 적용과 같은 환자의 통증 완화를 목표로 합니다.
- 환자의 의사에 따라. 모든 형태의 안락사는 환자가 스스로 돌볼 수 없는 경우를 대비하여 환자 또는 그의 대리인이 자발적으로 의사에게 요청하는 것을 원칙으로 합니다. 그러나 일반적으로 다음과 같이 구분됩니다.
- 자발적인 환자 자신이다. 결정을 내리다 직접 또는 서면으로 남긴 문서를 통해 죽음을 요청합니다.
- 자발적이 아닙니다. 가까운 친족, 법정대리인 등 제3자가 결정을 하는 경우 환자의 상태로 상담이 불가능하고 이와 관련한 어떠한 글도 남기지 않은 경우에 발생합니다.
능동적 안락사와 수동적 안락사
이전 장치에서 본 직접 안락사는 환자를 사망에 이르게 한 의료 절차의 유형에 따라 차례로 두 가지 유형으로 분류될 수 있습니다. 따라서 다음을 구별할 수 있습니다.
- 능동적 또는 긍정적 안락사. 의료인이 환자의 신체에 개입하여 사망에 이르게 하거나 약물을 투여하거나 물질.
- 수동적 또는 부정적 안락사. 의료진이 환자의 생명을 구하기 위해 개입하지 않고 소생 또는 치료 절차를 생략하여 환자를 사망에 이르게 하는 경우에 발생합니다.
안락사에 대한 주장
그만큼 인수 안락사에 찬성하는 것은 대부분 탈출구가 없고 예후가 죽음을 가리키는 의학적 상태에 직면하여 모든 고통과 고통(신체적, 정서적, 도덕적)으로부터 환자를 해방시키는 것과 관련이 있습니다.
따라서 안락사는 자비의 행위로 간주되며, 이는 또한 자신의 삶의 유일한 소유자인 환자의 자기 결정권을 존중합니다.
반면 안락사 승인이 반드시 부정적인 영향을 미치는 것은 아니다. 사회, 도덕적 관점에서. 슬프거나 우울해서 아무나 병원에 입원해 죽음을 요구할 수 있는 것이 아니라, 매우 구체적인 건강 상태가 필요합니다.
안락사 수행에 필요한 조건은 국가의 입법자가 규제하고 논의하여 안락사와 조화시킬 수 있습니다. 가치 지역 및 전통 국가에서.
안락사 반대 주장
안락사에 반대하는 주요 주장은 모든 죽음이 고통스럽거나 굴욕적인 것은 아니라는 점으로 요약될 수 있습니다. 또한, 행동 양식 고통을 진정시키고 죽음을 동반하는 기존 의사.
더욱이, 자발적인 죽음은 여전히 죽음이며 따라서 수행하는 의사와 그것을 용인하는 사회 모두에서 도덕적 결과를 초래하여 의심하지 않는 윤리적 딜레마로 이어질 수 있다고 주장합니다. 한편 현대의학의 맥락에서 불필요한 절차로 여겨진다.