우리는 평등이 무엇인지, 차별과 평등과의 관계를 설명합니다. 또한, 평등한 권리, 성별 및 사회적.
평등이란 무엇입니까?
Royal Spain Academy에 따르면 평등이라는 단어는 "모든 시민의 평등을 인정하는 원칙"을 의미합니다. 진상 및 의무”.
즉, 전에 법, 모든 시민 우리는 모두 평등해야 하고 같은 잣대로 측정되어야 합니다. 그래야 우리 모두가 보상을 받거나 나쁜 일에 대해 벌을 받을 동일한 기회를 가질 수 있습니다. 지휘하다. 불행히도 항상 그런 것은 아닙니다.
평등은 반대다. 불평등, 그것은 괴롭히는 질병 중 하나입니다. 인류 가장 오래된 시대부터 가난한 부자, 귀족, 평민, 노예 상품으로 취급되었던 것입니다.
평등의 정복을 둘러싼 운동과 조직적인 투쟁이 항상 있어 왔으며, 그에 비해 오늘날은 과거보다 훨씬 더 가깝습니다. 그러나 여전히 방법이 있습니다. 차별, 즉 정당화 또는 배제의 기준을 시민에게 선택적으로, 즉 비 평등주의적인 방식으로 적용하는 것입니다.
소수자의 권리가 공식적 또는 비공식적으로 제한되는 것으로 알려진 경우, 특히 다음과 같이 경제적으로 취약한 계층의 권리가 제한됩니다. 이민자, 인종 및 종교 법을 불평등하게 행사하는 소수자, 심지어 여성.
여러 사회 집단, 시민 운동, 심지어 국제기구 와이 비정부, 더 평등한, 더 정의로운 미래를 꿈꾸며 모인 사람들.
이제 평등에 대해 이야기할 때 성별, 인종, 사회경제적 수준 등 차별의 기반이 되는 특성에 따라 다양한 형태의 평등(또는 불평등)에 대해 이야기할 수 있습니다. 아래에서 그 중 일부를 살펴보겠습니다.
평등권
일부 사람들이 믿는 것처럼 평등을 위한 투쟁은 우리 모두가 평등해야 하고 일부 개인은 자신의 재능이나 능력을 기반으로 탁월해지지 않아야 한다는 생각을 고려하지 않습니다. 미덕, 또는 심지어 그들의 전임자들의 상속.
이와 반대로, 이러한 의미의 사회적 투쟁은 법 앞의 평등, 즉 평등에 대한 권리를 추구합니다. 즉, 모든 시민은 그들이 누구인지 또는 법의 계층에 관계없이 동일하고 동일한 척도로 측정됩니다. 인구 에서.
이 투쟁에는 멀고도 중요한 선례가 있습니다. 에서 1789년 프랑스 혁명 처음으로 기본 인권 헌장이 공포되었고, 이후 세계 인권 선언에 영감을 주었습니다. 인권 유엔에서 실시합니다.
그러나 이 선언이 법 앞의 모든 인간의 평등을 보장한다는 사실에도 불구하고 많은 단체가 법의 영역에서 평등권을 위해 계속 싸워야 합니다. 사회 그리고 문화 종종 의심하지 않습니다.
평등권은 모든 인간이 법 앞에서 동일한 대우를 받고 자신을 변호할 기회가 동일하며, 세부 사항에 주의를 기울이지 않고 공정하게 법에 대한 동일한 해석에 따라 심판을 받는다는 것을 의미합니다. .그것은 규모를 기울일 수 있습니다 정당성 당신에게 유리하게, 또는 당신에게 불리합니다.
평등과 평등
이 두 용어는 종종 다음과 같이 취급됩니다. 동의어, 그들이 실제로는 아닐지라도. 앞에서 말했듯이 평등은 전체 앞에서의 획일성, 즉 어떤 사람의 판단과 다른 사람의 판단에 동일한 조치와 원칙을 적용하는 것을 의미합니다.
그 대신에 형평성은 이미 존재하는 불평등에 대한 인식을 바탕으로 정의와 관련이 있어야 진정으로 공정합니다. 이것은 평등이 “모든 사람을 동일한 기준에 따라” 제안한다면 평등은 “각자의 필요에 따라, 각자에게 능력에 따라”를 제안한다는 것을 의미합니다.
이것이 평등주의와 공평의 차이입니다. 후자는 불평등 상황에서 시작하여 이를 바로잡거나 적어도 증가시키지 않으려고 함을 의미합니다. 그런 의미에서 두 번째는 첫 번째를 달성하는 방법이기 때문에 평등과 형평성은 실제로 상호 보완적일 수 있습니다.
남녀 평등
성평등은 모든 사람에게 동일한 권리를 추구합니다.을위한 남녀 평등 법 집행, 수행한 작업에 대한 보상 할당 또는 위반한 법률에 대한 처벌을 위해 남성과 여성 모두 평등한 것으로 간주되어야 합니다. 즉, 법은 성별을 가리지 않고 평등하게 적용되고, 같은 일을 한 것에 대한 보상은 항상 같다는 것입니다.
남성과 여성의 평등에 대한 이러한 주장은 인류의 현대에 생겨났습니다. 그것은 우리의 많은 역사 여자는 남자보다 열등한 자신을 발견했습니다.
예를 들어, 그것은 약탈품으로 간주되었습니다. 전쟁, 참여가 거부되었습니다. 정치 또는 경제(민주주의 아테네 사람예를 들어, 그는 그들을 시민으로 여기지 않았습니다. 그러나 그들은 또한 실질적으로 20세기까지 서구 민주주의 국가에서 투표할 권리가 없었으며 남성의 디자인에 복종하도록 교육을 받았습니다.
이것은 연속적인 파도 덕분에 페미니스트, 우리 현대 사회에서 변화하고 있지만 오늘날에도 여전히 논쟁의 대상입니다.
평등 한 기회
마찬가지로, 평등한 기회의 개념은 인종, 성별, 신념 또는 국적에 관계없이 모든 인간이 성장하고 노력하고 노력에 대한 보상을 받을 동일한 기회를 가지고 세상에 와야 한다고 말합니다. 사회 복지와 그들의 완전한 정치적 권리.
이것은 가장 큰 공로를 축적한 자가 가장 큰 의사결정권을 갖게 되는 사회적, 정치적 조직인 능력주의에 대해 이야기할 때 종종 무시되는 아이디어입니다.
문제는 우리 모두가 같은 기회를 갖고 세상에 오지 않는다면 어떻게 평등하게 심판받을 수 있습니까? 그리고 그와 같이 모든 필요를 채우고 세상에 온 사람의 공로와 자기 만족을 위해 먼저 싸워야 했던 사람의 공로를 어떻게 판단할 수 있겠습니까?
많은 경우에, 질환 평등한 기회의 보증인으로 존재하기 때문에 교육 공개, 공중 위생 의 후손이 받는 기타 혜택 수업 불우한 사람들은 공로가 아니라 다른 이유로 입장할 수 없습니다.
동등한 권리
그만큼 동등한 권리 그것은 법적인 관점에서만 볼 때 평등에 대한 권리와 다소간 동일합니다. 평등권은 정의에 합당한 모든 시스템의 기초입니다. 한 국가의 모든 시민은 법 앞에 평등합니다.
시민은 법에 자발적으로 절대적으로 복종한다. 왜냐하면 법조계가 차별 없이 법을 행사한다고 믿기 때문에 '정의는 맹목'이라는 말이 자주 나오는 이유다.
사회적 평등
마지막으로, 사회적 평등 그것은 시민, 법적, 경제적, 정치적 권리(기본적 인권)를 동등하게 누리는 국가의 시민 사이의 완전한 형평성의 조건입니다. 즉, 사회적 평등은 법 앞의 평등, 평등한 기회, 평등한 결과(처벌과 보상)의 합과 같다.
사회적 평등은 분명히 반대다. 사회적 불평등, 커뮤니티에서 사회화의 기준이 차별적인 방식으로 행사될 때 발생합니다: 인종에 대한 관심, 종교, 성별, 성적 취향, 연령, 언어 또는 정당한 보상, 마땅한 서비스 또는 더 심한 경우 최소한의 권리를 거부하는 기타 조건.