우리는 철학에서 독단주의가 무엇인지, 그 대표자 및 회의론과의 관계를 설명합니다. 또한, 다른 영역의 도그마.
Citius의 Zeno의 철학적 독단주의는 질문하지 않고 세계를 수용하는 것을 의미했습니다.독단주의란 무엇인가?
ㅏ 교조 그것은 우리가 어떤 증거를 요구할 수 없고 오히려 믿거나 믿지 않는 종교적 교리의 경우와 마찬가지로 의심의 여지 없이 받아들여야 하는 것입니다. 따라서 독단주의는 독단에 대한 경향, 즉 다음을 요구하는 경향으로 정의될 수 있습니다. 진실 질문 없이 받아들여진다.
그러나 철학, 독단주의는 반대의 흐름이다. 회의론 그리고 이상주의. 철학적 독단주의는 세계에 질문을 던지지 않고 세계 자체를 받아들일 필요성과 의견과 신념을 통해서라도 진리에 도달하는 인간 이성의 능력을 신뢰해야 할 필요성을 옹호했습니다. 신념.
이 학교는 고대 그리스 고전 시대부터 "도그마"가 철학적 의견이나 이성적인 의견으로 이해되었습니다. 이 용어는 특히 기독교 종교 사상과 관련하여 서구 역사 전반에 걸쳐 계속 사용되었습니다.
그것은 교회 당국이 하나님에 의해 계시되고 교회가 인정하는 진리를 교리라고 결정한 트리엔트 공의회(1545-1563)에서 현대 기술적인 의미로 교리에 대해 말하기 시작했습니다.
교리의 종류
삶의 다양한 측면, 특히 종교와 종교에 관한 교리가 있습니다. 형이상학적, 즉 효과적이고 실질적으로 검증될 방법이 없는 아주 근본적인 철학적 고찰에 이르기까지. 와 같은:
- 종교 교리. 교회가 하느님과 관련하여 참되고 흔들리지 않는 것으로 옹호하는 개념, 그분의 열망 또는 그분을 공경하는 방식은 교리입니다. 받아들여지거나 받아들여지지 않아야 하지만 하느님의 진정한 성품에 대한 증거를 요구하는 것은 불가능합니다. 예를 들어, 가톨릭 교회는 하나님이 아버지, 아들, 성령으로 이루어진 삼위일체라고 주장합니다.
- 법적 도그마. 관리 시스템 정당성, 즉, 오른쪽, 법적 독단을 구성하는 의심할 여지 없는 근본적인 고려 사항의 일부입니다. 이 도그마는 추상화에 지나지 않는다. 법적 규범, 시스템의 작동을 허용합니다. 예를 들어 헌법에는 일반적으로 처음부터 받아들여야 하는 기본권이 아무런 질문 없이 확정되는 “교조적 부분”이 있다.
- 과학적 도그마. 용어상 모순처럼 보이지만, 과학 따라서 그것은 독단적으로 행동할 수 없지만 경험적으로 그리고 회의적으로 관찰 가능하고 정량화할 수 있지만 여전히 다른 방식으로 설명할 수 없는 현상을 설명하는 기본 이론을 참조하는 과학적 독단에 대해 말하는 것이 가능합니다. 예를 들어 객관적인 관찰자가 될 수 있는 능력 자연 그것은 과학적 도그마로 간주될 수 있는 것인데, 그것 없이는 다른 모든 것이 무너지기 때문입니다.
독단주의와 회의론
독단주의와 회의론은 상충되는 입장이며 고대에는 반대되는 철학적 운동이었습니다. 한편 회의론자들은 그가 그렇게 할 수 없다고 주장했다. 인간 세상에 대한 진실에 도달합니다. 결과적으로 그들은 모든 판단에서 배제된 무관심한 삶의 필요성을 받아들였습니다.
반면에 독단주의자들은 이성을 진리에 접근하는 수단으로 믿었습니다. 그들은 세상을 있는 그대로 받아들이고 의심하지 않고 의견과 신념까지도 사실로 받아들였습니다.
독단주의의 근본적인 요점은 다음과 같이 요약할 수 있습니다.
- 세상은 의문의 여지 없이 스스로를 받아들여야 합니다.
- 어떤 것도 의심할 수 없으며 심지어 의견과 신념도 사실입니다.
- 진리에 접근하는 수단으로서 이성을 전적으로 신뢰해야 합니다.
독단주의의 대표자들
독단주의 학파의 가장 일반적인 대표자 중 한 명 유물 스토아 학파의 창시자로 여겨지는 키티우스의 제논(기원전 333-264년)은 헤라클레이토스, 플라톤, 아리스토텔레스의 작품에서 중요한 특징을 취한 사상가였습니다.
그러나 독단론과 관련된 다른 중요한 철학자들은 밀레투스의 탈레스(기원전 624-546년경), 아낙시만더(기원전 610-545년), 아낙시메네스(기원전 590-525년), 피타고라스(569-c. 475).