우리는 회의론이 일반적이고 철학적으로 사용되는 것에 대해 설명합니다. 또한 주요 대표자 및 특징.
회의론이란 무엇입니까?
우리가 회의론에 대해 말할 때 우리는 일반적으로 다음을 의미합니다. 태도 다른 사람들이 사실을 선언하는 것에 대한 의심. 즉, 즉시 의견을 믿지 않는 경향, 신념 또는 필요한 증거에 의해 뒷받침되지 않는 한 제3자의 진술. 따라서 회의적인 사람은 믿음이 있는 사람의 정반대입니다.
그러나, 철학 고전적 회의주의는 또한 20세기에 번성한 사상의 흐름이라고도 불렸습니다. 그리스 고대, 그리고 그것이 의심에 근거했다는 것, 즉 그것이 그럴 가능성을 부인했다는 것입니다. 인간 우리는 무언가의 진실을 알 수 있습니다.
그것의 주요 대표자는 철학자 Pyrrho (c. 360-c. 270 BC)로, "그는 아무 것도 긍정하지 않고 자신의 의견만 표현했습니다"라고 말했습니다. 왜냐하면 그것이 회의론자의 정신이었습니다. 세상 앞에서 무관심한 입장 .
따라서 "회의론자"라는 용어는 그리스어에서 유래했습니다. 회의론자, 그리스어 동사에서 파생 스케프테스타이 ("보아라" 또는 "관찰하다"). 따라서 회의적인 철학자들은 스스로를 회의론자, “조사하는 자” 또는 “조사하는 자” 등의 가능성에 대해 제시된 사유에 불만족했기 때문입니다. 지식 인간.
이 철학자들은 플라톤, 아리스토텔레스 또는 스토아 학파와 같은 위대한 교사들에게 어떤 형태의 독단적 사고에도 도전했습니다.
회의론자들의 불신에 대한 열망은 참도 거짓도, 악도 선도, 이단도 성스러운 것도 아닌 정도에 이르렀다고 한다. 이것이 그들이 실천하는 방법이다. 시대 또는 재판의 중단, 그리고 아타락시아 또는 마음의 평화. 회의주의의 교훈은 다음과 같이 표현할 수 있습니다.
- 인간의 지식은 불가능하며 그 어떤 것도 확증할 수 없습니다.
- 우리가 감각을 통해 아는 모든 것은 비현실적입니다.
- 그만큼 현실 그것은 우리가 정신적으로 다루는 개념에 적응할 수 없습니다.
- 우리가 알고 있는 것들은 우연히 우리에게 옵니다. 습관.
회의론의 특징
요약하면 회의론은 다음과 같은 특징이 있습니다.
- 그는 반박할 수 없는 증거가 제시되지 않은 어떤 확증이나 사실도 미리 의심했다. 이런 식으로 재판이 중단되고 세상에 무관심할 때까지 가능한 진술이나 주장을 의심하는 것입니다.
- 그것은 각각의 회의적 사상가에 따라 다른 철학적 입장과 입장을 포괄했습니다. 그것은 수세기 후 가장 생산적인 자세에 도달했습니다. 르네상스 유럽 사람.
- 회의론자들은 고대 그리스에서 인기가 없었고 의식을 "방해하는 자"라는 평판을 얻었습니다. 전설 와이 신화 인기있는. 그들이 한 번도 의심하지 않은 것은 소크라테스식의 체계였다. 가설 와이 공제.
- 회의론은 그리스-로마 문명이 몰락한 후 사라졌지만 수세기 후 르네상스 시대에 회의주의가 반역의 도구가 되면서 다시 나타났습니다. 독단주의 중세 기독교, 기독교의 출현의 기초 과학적 사고.
회의론의 대표자들
Pirrón은 사람들의 진실에 의문을 제기할 수 있는 많은 문화를 알고 있었습니다.회의론의 주요 대표자는 다음과 같습니다.
- 피로 (c. 360-c. 270 BC). 회의주의의 아버지, 그를 만난 위대한 여행자였다고 한다. 문화 알렉산더 대왕의 군대 옆에서 멀리. 그 모든 배경 때문에 그는 백성들의 많은 전통적 진리에 의문을 제기할 수 있었습니다.
- Timon Silographer (c. 320-230 BC). 그리스 철학자이자 풍자 시인인 그는 피로와 메가라의 스틸폰의 제자였으며 그에 대해 우리가 아는 거의 모든 것은 디오게네스 라에르시오의 작품에서 비롯되었습니다. 그는 매우 웅변적이었지만 가난한 사람이었다고 합니다.
- 여섯 번째 경험적(c. 160-210). 그리스 태생의 로마 의사이자 철학자로서 그의 작품에서 피로니우스적 회의론의 대부분을 우리가 빚지고 있습니다. 피로닉 스케치.
- 사모사타의 루시안(125-181). 그리스 언어를 사용한 시리아 출신의 로마 작가로, 이른바 제2 궤변론자에 속합니다. Sexto Empírico와 함께 그들은 마지막 회의론자였습니다. 유물.
회의론과 독단주의
독단주의는 생각 그것은 질문을 받아들이지 않고 그것이 수용하거나 옹호하는 것에 대한 증거를 제공하지 않고 오히려 완전하고 완전한 수용을 요구하는 태도로 구성되어 있기 때문에 회의론과는 반대로. 사실, 독단주의의 철학적 흐름은 인간 이성의 능력을 옹호했다. 진실.