우리는 사회주의와 공산주의의 차이점, 공통점과 두 용어의 역사를 설명합니다.
사회주의와 공산주의의 차이점은 무엇입니까?
매우 자주, 용어 공산주의 와이 사회주의 그들은 마치 동의어인 것처럼 사용되어 급진적이라고 이름 붙이고 싶은 좌파 정치적 입장을 가리킵니다.
그 이유는 두 개념이 19세기와 20세기 초반에 걸쳐 발전된 유사한 정치 및 경제 철학에서 비롯되었기 때문입니다. 불평등 넘을 수 없는, 과점 와이 착취 의 작업 클래스 거대 자본가들에 의해 생산 수단.
그러나 두 용어의 유사점에도 불구하고 절대적인 속성으로 둘 중 하나를 참조할 수 있도록 두 용어를 구별하는 차이점을 아는 것이 중요합니다.
"공산주의"와 "사회주의"는 모두 일련의 사상 학파와 사회에 대한 철학적 견해를 함께 묶는 용어라는 점으로 시작합시다. 사회. 즉, 에 관한 것이 아니다. 개념 절대적이고 보편적이지만 실제로는 매우 다른 제안으로 번역될 수 있는 오히려 철학적이고 정치적인 방향입니다.
역사적으로 처음 등장한 용어는 사회주의였으며, 그 첫 번째 언급은 18세기 후반으로 거슬러 올라갑니다. 사회 계약 승려 페르디난도 파치네이(Ferdinando Facchinei, 1725-1814)나 철학자 아피아노 보나페데(Appiano Bonafede, 1716-1793)처럼. 나중에 웨일스의 자선가 로버트 오웬(Robert Owen, 1771-1858)의 추종자들에 의해 사용되었습니다. 교의 인간의 형제애.
현재의 의미로 사회주의라는 용어는 1830년에 등장했다. 프랑스 혁명 1789년까지 그들은 스스로를 Robert Owen, Henri de Saint-Simon, Charles Fourier 및 기타 혁명적 사상가의 추종자로 선언했습니다. 그 이름으로 산업 혁명이 가져온 엄청나게 불평등한 세계와 그것을 지탱한 자본주의 체제에 대한 중요한 위치를 그룹화했습니다.
공산주의에 대한 논의는 약 10년 후 프랑스에서 1840년 7월 1일 파리에서 열린 1000명 이상의 가난한 식사를 하는 유명한 연회의 결과로 시작되었으며, 이 연회에서 공산주의를 증진할 필요성이 논의되었습니다. "진정한 평등"을 달성하기 위한 사회적, 정치적 변화.
당대의 "공산주의자"는 스스로를 카베트주의자(Étienne Cabet의 추종자)와 신바부비스타(Francois Babeuf의 후계자)로 여겼고, 그들의 노력은 "공산주의자"라는 용어가 (특히 당시 독일에서) 국내 및 국제적 악명을 얻었습니다. "사회주의자"라는 용어를 대체하거나 적어도 그와 함께 사용되기 시작했습니다.
그러나 공산주의자들은 더 대립적인 정치적 비전을 공언했다는 점에서 그들의 사촌 사회주의자들과 달랐다. 계급투쟁 노동자 혁명에 대한 그의 제안에서 중심적인 위치. 이러한 이유로 이 용어를 재발명한 독일 철학자 카를 마르크스(1818-1883)와 프리드리히 엥겔스(1820-1895)가 항상 공산주의에 대해 언급하는 것을 선호했습니다.
마르크스는 철학적 작업 이전에 사회주의 경향을 "유토피아 사회주의", 이것은 그들이 현실에 대한 엄격한 연구에 기초하지 않고 사회주의로 가는 길을 제안했다는 것을 의미합니다. 방법 이를 위해 그의 제안과 달리 오늘날 마르크스주의자- 누가 "과학적 사회주의"아니면 그냥 공산주의야.
그러나 마르크스의 작업에서 이 모든 것은 사회를 향한 역사적 행진을 가리킨다. 사회 계급; 그는 "실증적 휴머니즘", "자유로운 개인의 왕국", "생산자의 자유로운 결사", "사회주의" 또는 "공산주의"와 같은 많은 용어로 세례를 준 사회.
반면에 그의 저작에 대한 후기 학자들은 이 마지막 두 용어가 이 긴 여정에서 서로 다른 단계로 이해되어야 한다는 것을 이해했습니다. 따라서 마르크스주의에게 사회주의는 과도기적 단계, 자본주의 그리고 공산주의.
예를 들어 막스 베버(Max Weber, 1864-1920)와 같은 포스트 마르크스 사상가들은 더 실용적이고 공산주의 사회주의의 "합리적" 변형이라고 부르는 것을 선호했습니다. , 따라서 그들의 소비, 사회주의에서는 집합적으로 조직되어야 하지만 "국내 공산주의"에서는 완전히 자유롭지만 항상 공통의 목표와 기원을 가지고 있었습니다.
어쨌든, 그리고 우리가 지금까지 보았듯이, 이러한 용어의 사용은 시간이 지남에 따라 많이 바뀌었고 항상 역사적 충실도나 이론적 정확성으로 사용되는 것은 아닙니다.
20세기 전반에 걸쳐 공산주의를 적용하려는 많은 시도가 있었고, 그 결과 치명적인 결과를 낳았습니다. 대량 학살, 독재 그리고 다른 유사한 공포, 사회주의의 보다 현대적이고 느슨한 변종은 자유 시장 및 민주주의 정치 체제와의 공존을 통해 사회 민주주의의 형태로 상대적인 성공을 달성했습니다.
그러나 절대적으로 엄밀한 의미에서 한 번도 국가 완전한 공산주의나 사회주의를 실현할 수 있다. 더 좋게도 더 나쁘게도.
공산주의와 사회주의의 차이점
그 용어의 사용과 마찬가지로 사회주의와 공산주의의 구체적인 차이점은 누가 그것을 언급하거나 어떤 역사적 맥락에서 논의하는지에 따라 다를 수 있습니다. 오늘날 공산주의와 사회주의의 거리는 다음과 같이 대략적으로 요약될 수 있습니다.
| 공산주의 | 사회주의 |
|---|---|
| 그것은 노동계급의 폭력적이고 혁명적인 봉기의 결과이며, 따라서 "독재"를 강요한다. 하층 사회"그리고 반대하려는 시도를 제거하십시오. | 덜 경직된 이념이기 때문에 혁명적 발발보다는 점진적인 개혁과 변혁을 통해 사회주의에 접근하는 것이 가능하다. |
| 그만큼 사유재산, 모든 자산은 커뮤니티 자산이 되며, 질환 강한 중앙. | 사유 재산은 존중되지만 부의 생산 및 재분배의 역동성은 공동의 복지를 위해 민주적으로 선출된 국가에 의해 주도됩니다. |
| 중앙 국가는 각 개인이 자신의 상황에 따라 무료로 받는 것을 지시합니다. 기본적인 필요 숙박, 음식, 교육 그리고 의료. | 개인의 노력이 보상되는 자유 시장 시스템이 유지되지만 국가는 식량, 교육, 의료와 같은 기본적인 문제에서 부를 재분배하고 보다 평등한 사회를 달성하는 데 사용할 수 있는 자원을 보유하고 있습니다. |
| 중앙 국가는 경제적, 문화적 생산을 통제하고 지휘하여 다소간 전체주의적인 사회를 낳습니다. | 국가는 사회적 이익으로 간주되는 자산을 후원 및 보조할 수 있으며, 궁극적으로 시장에 간섭하는 조치를 취할 수 있습니다. 법 그리고 공화정을 존중합니다. |
| 오늘날 중국, 쿠바, 북한, 라오스, 베트남과 같은 국가의 경제 시스템이 고려됩니다. | 오늘날 사회 민주주의는 민주주의와 자유 시장 체제가 공존하는 사회주의의 한 형태이며 노르웨이, 덴마크, 스웨덴 및 기타 유럽 국가와 같은 국가에서 주목할만한 성공을 거두었습니다. |