연역 및 귀납 논증

지식

2022

연역적 논증과 귀납 논증이 무엇인지, 어떻게 구별하는지, 중요성과 예를 들어 설명합니다.

모든 행성이 있기 때문에 지구가 둥글다는 결론은 연역적 논증입니다.

연역적 논증과 귀납 논증은 무엇입니까?

연역적 논증과 귀납적 논증은 두 가지 반대되는 논리적 추론 방법으로, 일반에서 특정으로, 또는 그 반대로 결론. 모든 인수 그들 사이의 논리적 연결을 설정하는 것부터 시작하십시오. 가옥 그리고 그 결론은 일반적으로 다음 두 가지 방법에 따라 발생합니다. 추리:

  • 연역적 논증. 그들은 일련의 논리적 단계를 따라 전제를 통해 결론에 도달합니다. 가능한 모든 경우에 진실을 확인하려는 결정적인 주장입니다. 이러한 유형의 추론에서는 결론에 대한 정보가 이미 전제에 포함되어 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
    전제: 망자의 날은 우리나라의 공휴일입니다.
    전제: 오늘은 망자의 날입니다.
    결론: 오늘은 우리나라의 휴일입니다.
  • 귀납적 논증. 그들은 다음에서 결론을 내린다. 관찰 특정 반복 패턴의 그들은 확실성을 보장할 수 없으므로 결정적이지 않은 주장입니다. 이러한 주장을 통해 우리는 가능한 결론을 가정할 수 있지만 모든 경우에 충족된다는 확신을 주는 것은 아닙니다.
    전제: 철물점은 오후 7시에 문을 닫습니다.
    전제: 옷가게는 오후 7시에 문을 닫습니다.
    결론: 아마도 이 블록의 모든 상점은 오후 7시에 문을 닫을 것입니다.

연역의 경우 전제의 타당성과 올바른 연역 논리에 따라 이러한 결과가 유효하거나 유효하지 않을지라도 두 가지 유형의 추론이 모두 중요하고 가치 있는 결과를 산출할 수 있습니다. 이에 반해 귀납추론의 결과는 어떤 결론이 나올 확률만 기재하기 때문에 타당성이나 무효성으로 측정할 수 없다.

연역적 논증과 귀납적 논증을 구별하는 방법은 무엇입니까?

연역 논증과 귀납 논증은 내부 논리와 이를 공식화하는 데 사용된 언어에 따라 서로 구별됩니다. 주요 차이점은 다음과 같습니다.

연역적 논증 귀납적 논증
그들은 논리적인 기반 위에 단계적으로 서 있습니다. 논리적 근거가 부족하고 직관과 일반화에 의해 유지됩니다.
그들은 일반적인 전제에서 시작하여 구체적인 결론에 도달합니다. 그들은 일반적인 결론을 공식화하기 위해 특정 전제에서 시작합니다.
그들은 결정적인 것을 열망합니다. 그들은 특정 확률을 목표로 합니다.
전제와 결론 사이의 관계는 절대적입니다. 전제와 결론 사이의 관계는 확률 관계입니다.
결론은 구내에 없는 데이터에 의존하지 않습니다. 결론은 추론 외부의 요소에 달려 있습니다.

연역적 논증의 예

  1. 전제: 행성은 둥글다.
    전제: 지구 그것은 행성입니다.
    결론: 지구는 둥글다.
  2. 전제: 시험에 결석한 학생은 보충을 해야 합니다.
    전제: Alfonsina는 시험을 놓쳤습니다.
    결론: Alfonsina는 복구를 렌더링해야 합니다.
  3. 전제: 감귤류는 비타민 C의 훌륭한 공급원입니다.
    전제: 레몬은 감귤류 과일입니다.
    결론: 레몬은 비타민 C의 훌륭한 공급원입니다.
  4. 전제: 2월 일요일에는 농구 존 챔피언십 게임이 진행됩니다.
    전제: 오늘은 2월 13일 일요일입니다.
    결론: 오늘은 지역 챔피언십 경기가 진행됩니다. 농구.
  5. 전제: 콘테스트의 승자는 무대에 올라야 합니다.
    전제: Marcelo는 경연에서 1등상을 수상했습니다.
    결론: 마르셀로는 무대에 올라야 한다.
  6. 전제: 후보자가 대통령으로 선출되려면 50% 이상의 득표를 받아야 합니다.
    전제: Young Front 후보자는 23%의 득표를 했습니다.
    결론: Young Front 후보자는 대통령에 선출되지 않았습니다.
  7. 전제: Jorge의 아이들은 내 사촌입니다.
    전제: Juan은 Jorge의 아들입니다.
    결론: Juan은 내 사촌입니다.
  8. 전제: 휴일에는 미용사가 문을 닫습니다.
    전제: 오늘은 휴일입니다.
    결론: 살롱은 문을 닫았습니다.
  9. 전제: 소수의 제곱근은 무리수입니다.
    전제: 7은 소수입니다.
    결론: 7의 제곱근은 무리수입니다.
  10. 전제: 오늘 아침에 모든 학교 교사들이 교육일에 참석했습니다.
    전제: Juliette는 학교의 교사입니다.
    결론: Juliette는 오늘 아침 교육일에 참석했습니다.
  11. 전제: 포유류 그들은 성적으로 번식합니다.
    전제: 사자는 ​​포유류입니다.
    결론: 사자는 ​​성적으로 번식합니다.
  12. 전제: 100 ° C에서 끓습니다.
    전제: 주전자의 물이 끓고 있습니다.
    결론: 주전자의 물은 100°C입니다.
  13. 전제: 밴드는 올해 아르헨티나의 모든 지방에서 콘서트를 열 것입니다.
    전제: Neuquén은 아르헨티나 지방입니다.
    결론: 밴드는 올해 Neuquén에서 콘서트를 할 것입니다.
  14. 전제: Zulema의 딸들은 모두 갈색 눈을 가지고 있습니다.
    전제: 누리아는 줄레마의 딸입니다.
    결론: 누리아는 갈색 눈을 가지고 있습니다.
  15. 전제: 운전 면허증을 소지한 사람만이 공공 도로에서 차량을 운전할 수 있습니다.
    전제: Patricia는 운전 면허증이 없습니다.
    결론: Patricia는 공공 도로에서 차량을 운전할 수 없습니다.

귀납적 논증의 예

  1. 전제: 어제 부에노스아이레스 시에는 비가 내렸다.
    전제: 오늘 부에노스 아이레스 시에는 비가 내리고 있습니다.
    전제: 부에노스 아이레스 시에 내일 비가 발표됩니다.
    결론: 부에노스아이레스 시에는 기간 동안 많은 비가 내립니다. .
  2. 전제: 이 멕시칸 레스토랑의 음식은 맛있다.
    전제: 이 페루 레스토랑의 음식은 맛있다.
    전제: 이 베네수엘라 레스토랑의 음식은 맛있습니다.
    결론: 라틴 아메리카 음식은 맛있다.
  3. 전제: 선생님 컴퓨팅 그는 파란색 앞치마를 입고 있습니다.
    전제: 선생님 문학 그는 파란색 앞치마를 입고 있습니다.
    결론: 이 기관의 모든 교사는 파란색 앞치마를 착용합니다.
  4. 전제: 제 동생에게는 털이 많이 빠진 저먼 셰퍼드가 있습니다.
    전제: 우리 할머니에게는 머리카락이 많이 빠진 저먼 셰퍼드가 있습니다.
    결론: 저먼 셰퍼드 개는 머리카락이 많이 빠진다.
  5. 전제: 우리 동네 학교에서는 매일 아침 국기를 게양합니다.
    전제: 모퉁이 학교에서 그들은 매일 아침 국기를 게양합니다.
    결론: 학교에서는 매일 아침 국기를 게양합니다.
  6. 전제: 이 책에서 오타를 발견했습니다.
    전제: 이 책에서 또 다른 오타를 발견했습니다.
    결론: 이 책은 오타가 많다.
  7. 전제: Plage de Maui의 물은 수정같이 맑습니다.
    전제: Matira Beach의 물은 수정같이 맑습니다.
    결론: 프렌치 폴리네시아의 모든 해변에는 수정같이 맑은 물이 있습니다.
  8. 전제: 스포츠웨어 매장에는 할인이 있습니다. 제품.
    전제: 남성 의류 매장에는 제품에 대한 할인이 있습니다.
    전제: 아동복 매장은 제품을 할인합니다.
    결론: 이 블록의 상점에는 많은 할인이 있습니다.
  9. 전제: 내 발코니에 선인장이 피었습니다.
    전제: 이웃의 선인장이 피었습니다.
    결론: 선인장은 이 시기에 번성한다.
  10. 전제: 금요일에 고속도로에 교통량이 많았습니다.
    전제: 오늘은 금요일이고 고속도로에 교통량이 많습니다.
    결론: 금요일에는 일반적으로 고속도로에 많은 교통량이 있습니다.
  11. 전제: Sonia의 휴대 전화는 Domano Street에서 도난당했습니다.
    전제: 도마노 거리에서 목사님의 휴대폰을 도난당했습니다.
    결론: 도마노 거리에는 강도 사건이 많다.
  12. 전제: 그들은 오늘 아침에 리마행 항공편을 중단했습니다.
    전제: 그들은 오늘 오후에 리마행 항공편을 중단했습니다.
    결론: 오늘 밤 리마로 가는 비행기가 중단될 것 같습니다.
  13. 전제: 열 살 때 조카가 영성체를 했습니다.
    전제: 당신의 아들은 열 살에 영성체를 했습니다.
    결론: 아이들은 보통 10살이 되면 영성체를 합니다.
  14. 전제: Rafael Nadal은 2017년 Roland Garros에서 우승했습니다.
    전제: Rafael Nadal은 2018년 Roland Garros에서 우승했습니다.
    전제: Rafael Nadal은 2019년 Roland Garros에서 우승했습니다.
    결론: Rafael Nadal은 2020년 Roland Garros 우승 후보입니다.
  15. 전제: 내 고양이가 야옹 소리를 낸다.
    전제: 내 사촌의 고양이 야옹.
    결론: 모든 고양이는 야옹합니다.

연역적 논증과 귀납 논증의 중요성

연역적 논증과 귀납적 논증 모두 인간이 결론에 도달하고 주변 세계를 이해하기 위해 사용하는 방법입니다. 이 두 가지 유형의 추론은 새로운 정보를 설명하거나 배우기 위해 매일 지속적으로 사용됩니다.

  • 연역적 논증. 기반으로 결론을 내릴 때 중요합니다. 정보 당신이 가진 것들. 그렇기 때문에 새로운 정보를 생성하지 않고 기존 정보를 확인하기 때문에 설명으로 간주됩니다. 전제가 정확하면 연역 논증은 항상 올바른 결론에 도달하도록 허용합니다.
  • 귀납적 논증. 특정 전제를 기반으로 일반화하는 데 사용됩니다. 이러한 유형의 추론은 관찰된 것에서 정보를 얻을 수 있기 때문에 중요합니다. 귀납적 논증은 개연성그러므로 그것들은 항상 검증될 수 없으며 그들의 결론은 확실하지 않고 당연하게 받아들여진다.
!-- GDPR -->