전제가 무엇인지, 추론에서의 기능, 대전제와 소전제의 차이점, 다양한 예를 설명합니다.
전제란 무엇인가?
에 논리 와이 철학, 전제는 제안 의 이니셜 논쟁에 도달할 수 있습니다. 결론. 후자는 절차를 통해 전자로부터 추론되거나 분리되어야 합니다. 연역적 또는 귀납적 즉, 타당하고 논리적인 논증을 형성하는 것입니다.
이 단어는 라틴어에서 왔습니다 프라미수스, "이전에 보낸", 차례로 구성 프레 ("전과 연귀 ("보내기" 또는 "던지기"), 사전에 제공된 것, 처음에 소유한 것을 항상 참조하도록 합니다.
마찬가지로 전제는 시작점이다. 추리, 즉 우리가 이미 알고 있거나 우리에게 말하거나 우리에게 준 것, 그리고 우리의 연역 작업이 시작되는 곳. 탐정이 어떤 결론에 도달하기 위해 수집해야 하는 단서, 즉 배경, 가설.
전제에 대한 연구는 고대 그리스와 로마의 위대한 사상가들이 논리와 논리를 연구했던 고대 고대로 거슬러 올라갑니다. 웅변 의 형태로 생각, 일반적으로 주변 삼단 논법: 두 개의 전제(하나는 일반, 하나는 특정)가 주어졌을 때 결론이 얻어지는 특정 유형의 추론.
그것들은 명제이기 때문에 전제들은 일반적이거나 특수한 성질을 가질 수 있고 따라서 참 또는 거짓이 될 수 있는 어떤 것을 항상 긍정하거나 부정합니다. 이 긍정 또는 부정은 "카리브해의 기후는 덥다" 또는 "모든 행성은 둥글다" 또는 "돼지는 날 수 없다"와 같은 문장으로 표현된다.
그러나 참된 결론은 거짓 전제로부터 추론될 수 있기 때문에 추론이 타당한지 여부를 결정하는 것은 전제의 참 또는 거짓이 아닙니다.
논증이나 추론의 본질은 전제와 결론 사이의 관계에 달려 있습니다. 예를 들어, 연역적 추론은 일반 전제에서 특정 결론을 도출하는 반면 귀납적 추론은 반대 방향으로 진행됩니다.
또한 하나 또는 여러 개의 전제로 추론하고 결론에 도달하기 위해 추가 전제가 필요한 경우도 있습니다.
구내 유형
삼단논법 연구에서 그리스 아리스토텔레스(384-322 BC)에 따르면, 이러한 유형의 논리적 추론과 관련된 두 가지 유형의 전제가 있습니다: 주전제와 소전제.
- 주요 전제는 일반적으로 일반 유형이며 결론의 술어를 포함합니다. 일반 명제는 특정 사물의 집합 또는 전체를 나타내는 명제입니다. 예를 들면 "모든 사람은 죽는다"입니다.
- 소전제는 일반적으로 특정 유형이며 결론의 주제를 포함합니다. 특정 명제는 특정 사물이나 주제를 가리키는 명제입니다. 예를 들어 "John은 죽을 것입니다."
그러나 암시적 전제와 같이 언급되지 않거나 이해되지 않는 전제의 다른 유형이 있습니다. 남자다.
건물의 예
전제의 몇 가지 예는 다음과 같습니다.
주요 전제: 모든 새에는 부리가 있다.
사소한 전제: 암탉은 새다.
결론: 모든 닭에는 부리가 있습니다.
주요 전제: 어떤 포유동물도 물속에서 숨을 쉴 수 없다.
사소한 전제: 고래는 포유류다.
결론: 어떤 고래도 물속에서 숨을 쉴 수 없습니다.
주요 전제: 태양이 빛나고 있습니다.
부 전제: 태양은 별입니다.
결론: 별은 빛난다.