우리는 민족학이 무엇인지, 그 기원, 역사, 중요성 및 목적을 설명합니다. 또한 민족지학과의 차이점.
민족학이란 무엇입니까?
민족학은 그 중 사회 과학, 매우 가깝다 인류학 (때때로 그 지부 중 하나로 간주됨) 문화 현재와 과거. 따라서, 그것은 기본 개념에 대한 결론을 내립니다. 사회 인간: 다양성 문화, 친족 관계 및 가족 조직, 종교, 경제 및 생계 시스템.
민족학의 경우 모든 인간 표현이 동등하게 중요합니다. 이 때문에 문화·무형자산과 물질·유형자산은 모두 인간의 조직과 조직의 산물이기 때문에 차별하지 않는다. 가치 근본적인.
그러나 오늘날 이 학문은 지배적인 문명화 경향으로 간주되는 것과는 대조적으로 비관습적인 인간 표현, 즉 작고 고립된 마을이나 전통적인 농촌 사회의 전형에 관심을 갖는 것이 일반적입니다.
이러한 선호는 부분적으로 19세기 초 민족학의 기원에 대응합니다. 그 당시에는 "이상한 민족"의 "이국적 관습"과 관련된 설명, 데이터, 주석 및 이야기의 조직화된 집합으로 간주되었습니다. 따옴표는 이것이 매우 상대적인 고려 사항이며 과학적 용어로 매우 비 객관적임을 나타냅니다. "이상한"사람을 정상적인 사람과 구별하기 위해 어떤 가치를 기준으로합니까?
이러한 이유로 민족학은 20세기에 기초를 변경했으며, 창시자에게 "야생" 또는 "원시"와 같은 빈번한 용어의 사용을 거부했습니다. 유럽 그리고 "정상적인", "선진된" 또는 "문명화된"으로서의 서구 문화: 인종 차별적 기준을 과학으로 정당화하는 결과를 가져온 기준 민족 중심적인 유럽 제국 시대부터.
민족학의 목표
그만큼 객관적인 민족학의 기초는 우리 종의 다양성을 이해하고 기록하기 위한 목적으로 다양한 인간 문화에 대한 설명과 비교로 이해될 수 있습니다. 그런 의미에서 그것은 매우 오래된 목표이며 당시에는 매우 다른 문화에 접근했습니다.
예를 들어 고대 그리스의 지리학자이자 역사가인 헤로도토스(기원전 484-425년)는 그리스인과 페르시아인 또는 이집트인의 차이점과 대조를 연구했습니다. 차이점은 현재의 민족학은 기법 과학적 타당성, 즉 보편적이고 검증 가능하며 연구자의 주관성에 의존하지 않는 것.
이를 위해 일반적으로 민족학은 연구 방법 민족지학으로 알려져 있다.
민족학의 중요성
민족학은 종을 제공합니다 인간 ㅏ 지식 자신과 가능성 학습 이것은 수반합니다. 즉, 다른 문화가 취하는 방향과 성공, 실패, 어려움 및 차이점을 비교함으로써 단순히 우리 자신의 문화를 탐구하는 것보다 더 완전하고 복잡한 방식으로 인간에게 접근할 수 있습니다.
오늘날 민족학은 인류가 자기 자신에 대한 비전을 구축할 수 있도록 하는 학문이며, 이전처럼 "타인"이나 "다르게"에 대한 연구를 많이 하지는 않습니다. 와 손잡고 역사, 사회학 및 기타 인간 중심 사회 과학은 우리가 누구인지에 대한 성찰과 박물관 및 과거 해석에 대한 정보의 주요 동시대 소스 중 하나를 구성합니다.
민족학과 민족지학의 차이점
우리가 보았듯이 민족학은 사회과학입니다. 반면에, 민족지학은 민족학 및 사회 인류학에 봉사하는 체계적인 연구 방법입니다. 따라서 민족학자는 동시에 민족지학자일 수 있지만 반드시 그 반대는 아닙니다.
민족지학은 대화(사람들이 말하는 것)와 실천(사람들이 하는 것)을 연구하기 위해 대화, 필기, 녹음, 등. 따라서 책을 매개로 하는 것이 아니라 사물에 직접 다가가는 현장학습 방식이다.