우리는 오류가 무엇인지, 공식과 비공식의 차이점과 예를 설명합니다. 또한 궤변과의 차이점.
오류란 무엇입니까?
오류라는 단어는 라틴어 음성에서 유래했습니다. 실패할 것이다, 이는 "속임수"를 의미합니다. 의 분야에서 사용된다. 논리 그리고 수사학 그것들을 지정하기 위해 인수 이는 언뜻 보기에는 유효해 보이지만 그렇지 않습니다.
즉, 의 형태이다. 추리 내부 논리가 잘못되었지만 여전히 감정적으로나 심리적으로 효과적일 수 있기 때문에 순진하게 또는 다른 사람을 조종할 의도로 범할 수 있는 잘못된 것입니다.
이제 인수가 유효하지 않다는 것(즉, 그릇된)은 그 전제가 반드시 거짓임을 의미하지 않으며, 결론 그들도 아니다. 단순히 전제와 결론을 연결하는 추론이 틀렸고 결함이 있다는 것을 의미합니다. 이러한 의미에서 오류는 절차상의 오류이며 내용이 많지 않습니다.
오류는 이후로 연구되었습니다. 유물 고전, 특히 그리스-로마. 아리스토텔레스(기원전 384-322)와 같은 철학자들은 논리를 매우 중요하게 여겼습니다. 정교한 반박 주제는 포괄적으로 다루어져 13개의 서로 다른 오류를 식별하고 두 그룹으로 구성됩니다. 언어, 그리고 그렇지 않은 것들.
그 이후로 상당수의 오류가 목록에 추가되었으며 일반적으로 비논리적인 추론 메커니즘을 구현하는 이름으로 식별됩니다. 여기에서 우리는 몇 가지 예를 볼 것입니다.
오류의 예
오류의 몇 가지 예를 살펴보겠습니다.
1. 밀짚맨의 오류
허수아비의 오류(scarecrow fallacy)라고도 알려진 그것은 상대방의 주장을 제거하기 위해 희화화, 왜곡 및 과장하는 것으로 구성됩니다. 문맥 그리고 그것들은 논박하기 더 쉽고, 우리가 진정한 논리적 추론을 통해 그것들에 직면한다면 일어나지 않을 것입니다.
그 이름은 이전에 밀짚 인형이 움직이지 않고 무너지기 쉽기 때문에 이전에 군인을 훈련시키기 위해 사용되었다는 사실에서 유래했습니다.
예를 들어, 누군가 낙태 합법화를 옹호하면서 사회에서 이미 일어나고 있는 사실이며 특정 통제가 필요하다고 주장한다고 상상해 보십시오. 다른 사람은 당신이 나중에 강도와 살인을 합법화하고 싶다고 비난함으로써 그 주장을 논박하려고 할 수 있습니다.
문제는 그 오류가 낙태를 찬성하는 주장에 논리적으로 맞서는 것이 아니라, 오히려 더 싸우기 쉬운 주장을 만들어 그것을 공격해 상대방을 비난한다는 점이다.
2. 저격수의 오류
이 오류는 실제 여부에 관계없이 한 저격수가 미국 텍사스의 한 헛간에서 여러 번 발사한 다음 나중에 표면에 목표물을 그려 각 총알이 완벽하게 맞았던 것처럼 보이게 한 일화에서 그 이름을 얻었습니다. 계획하여 소총에 대한 그의 기술을 보여주었습니다.
마찬가지로 이 오류를 사용하는 사람은 정보를 구성, 조정 또는 조작하여 사후적 의미를 생성하고 모든 것이 편리하게 아무 것도 없는 패턴을 찾는 논리적 결론의 산물인 것 같습니다.
어떤 사람이 밤에 길을 가다가 땅에서 지폐를 발견했다고 가정해 보겠습니다. 그는 그것을 들고 올려다보았고, 별들이 지폐를 가리키는 화살표를 형성하는 것처럼 보였고, 그래서 그는 그 화살표를 따르는 사람은 누구든지 공짜 돈을 받을 것이라고 결정했습니다. 누군가가 이것이 사실인지 의심하면 증거로 찾은 티켓을 보여줍니다.
분명히, 단일 이벤트가 패턴을 결정하는 역할을 하지 않으며, 저격수가 그린 목표물이 그가 좋은 목표를 가지고 있음을 나타내지 않기 때문에 발견된 돈의 존재가 자동으로 원인을 증명하지 않습니다.
3. 오류 광고 인명
라틴어로 그 이름은 "남자에 대항하여"를 의미하며 논쟁의 아이디어와 싸우는 대신 싸우고 있다는 의미입니다. 사람 그것은 그것들을 제안하여 비논리적 추론을 통해 무효화합니다. 그것은 특히 토론의 다른 영역에서 매우 흔한 오류입니다. 정치, 개인의 생각을 왜곡하기 위해 공개적으로 왜곡하는 것이 일반적입니다.
예를 들어, 정치인이 새로운 세법을 제안했는데, 반대자들이 세금, 정치 또는 경제와 관련된 주장을 사용하여 법이 제안하는 것과 싸우는 대신 아내를 구타했다고 비난함으로써 대응한다고 가정합니다.
이 마지막 비난이 사실이든 아니든, 그 자체로는 세법에 대해 전혀 말하지 않으며 따라서 제안하는 사람의 인기나 도덕성은 관련이 없기 때문에 반대하는 역할을 하지 않습니다.
4. 성급한 일반화의 오류
이름에서 알 수 있듯이 논리적 전제에 의해 지원되지 않지만 충분한 증거 없이 임의로 제공되는 외삽 또는 일반화 절차로 구성됩니다. 이러한 일반화는 일반적으로 나쁜 결과를 초래합니다. 유도 잘못된 귀납적 추론으로 간주할 수 있도록 잘못된 결론을 내렸습니다.
예를 들어 누군가 고양이를 입양하고 애완 동물이 초콜릿을 좋아한다고 상상해보십시오. 그런 다음, 빠르게 일반화하면, 그 사람은 고양이가 초콜릿을 좋아한다고 결정합니다. 단지 고양이가 초콜릿을 좋아하는 것일 수도 있고 일부 고양이는 좋아하고 일부는 그렇지 않을 수도 있다고 생각하기를 멈추지 않습니다.
공식 및 비공식 오류
시간이 지남에 따라 오류는 매우 다양한 방식으로 분류되었으며, 첫 번째 오류는 처음에 언급한 아리스토텔레스의 작업입니다. 그러나 오늘날 더 일반적인 것은 형식적 오류와 비공식적 오류를 구분하는 분류입니다.
- 형식적 오류. 타당성 테스트를 통해 형식, 즉 논리적 절차 자체를 검토하여 무효성을 입증할 수 있는 것입니다.
- 비공식적 오류. 그들은 형식적인 것, 즉 형식적인 것에서 그 무효가 그다지 크지 않은 사람들이다. 방법 논증의 내용이나 논거가 공식화되는 의도와 같은 추론.
오류와 궤변
오류와 궤변의 차이는 과거에는 일반적이었지만 오늘날에는 사용되지 않습니다. 그것은 잘못된 추론을 수행하는 사람의 의도에 근거한 것입니다. 따라서 이 사람이 거짓말할 의도가 없고 단순히 잘못된 경우 오류가 있는 것입니다.
반대로, 악의적인 의도, 즉 논리적 오류를 알고 오류가 발생하는 경우 궤변이 존재합니다. 그러나 말에서 사람의 의도를 결정하는 것이 항상 가능한 것은 아니므로 이러한 구별이 처음에 나타나는 것처럼 도움이 되지 않을 수 있습니다.