우리는 논증이 무엇인지 설명하고 각 논증 유형의 예를 제시하여 각각의 특성을 지적합니다.
논쟁의 목적은 대화 상대를 설득하거나 특정 행동을 하도록 동기를 부여하는 것입니다.인수란 무엇입니까?
ㅏ 구성 의 구두 표현이다. 추리 또는 하나 아이디어, 증명, 정당화 또는 논박을 추구하는 제안 어느 하나 명제. 간단히 말해서 토론이나 협상에서 다른 사람의 아이디어를 공격하거나 자신의 아이디어를 방어하기 위해 사용하는 추론입니다.
논증은 항상 명제로 공식화되며 필연적으로 일관성 있고 일관성이 있다는 특징이 있습니다. 그것의 목적은 항상 대화 상대를 설득하거나 그에게서 어떤 행동을 하도록 동기를 부여하거나 이성을 사용하거나 상대방의 애정을 통해 추론을 논박하는 것입니다(행동을 방지하는 것). 감정.
예를 들어, 주장은 피고인이 기소된 대로 유죄가 아님을 판사와 배심원단을 설득하기 위해 재판에서 변호인이 한 주장입니다. 뿐만 아니라 검사가 피고인의 변호를 뒤집고 선고를 내리기 위해 사용한 것이기도 합니다.
논리적인 관점에서 모든 인수는 다음 집합으로 구성됩니다. 가옥 로 이어지는 결론 단호한. 따라서 결론에 도달하기 위해 사용된 절차의 유형에 따라 주장을 다음과 같이 분류합니다.
인수 유형(예제 포함)
1. 연역적 논증
연역적 논증은 다음을 사용하는 논증입니다. 공제 일반적인 것에서 특수한 것으로 가는 그들의 결론을 얻기 위한 방법으로. 예를 들어:
- 모든 인간은 죽는다. 나는 인간이다. 그러니 언젠가는 반드시 죽을 것입니다.
- 행성이 모두 둥글고 지구도 행성이라면 분명히 지구도 둥글다.
- 모든 동물은 숨을 쉬고 모든 새는 동물이므로 모든 새는 필연적으로 호흡합니다.
- 인류는 화성에 발을 디딘 적이 없고 화성은 지구와 가장 가까운 행성이기 때문에 인간이 외계 행성에 발을 디딘 적이 없다.
2. 귀납적 논증
귀납 논증은 귀납법을 사용하여 결론에 도달하는 방법으로 특수한 것에서 일반으로 가는 것입니다. 예를 들어:
- 나는 필사자입니다. 우리 부모님은 죽습니다. 내 친구들은 죽습니다. 그러므로 모든 인간은 죽는다.
- 내 친구는 잘 달리는 FIAT 자동차를 가지고 있습니다. 내 이모도 아주 잘 달리는 FIAT 자동차를 가지고 있었습니다. 따라서 FIAT 자동차는 매우 잘 작동해야 합니다.
- 브라질에 있을 때 나는 아주 좋은 음식을 먹었습니다. 베네수엘라에 있을 때 나는 아주 좋은 음식을 먹었습니다. 그것은 남미에서 그들이 매우 맛있는 음식을 먹는다는 것을 의미합니다.
- 오늘은 월요일이고 일이 없습니다. 다음주 월요일도. 월요일에 그는 다시 일하지 않을 가능성이 있습니다.
3. 귀납적 논증
귀납 논증은 겉보기에 관련이 없어 보이는 전제를 사용하여 가능하지만 검증할 수 없는 결론을 설정하는 논증입니다. 예를 들어:
- 지난 밤은 매우 더웠다. 오늘은 두통으로 일어났습니다. 내 두통은 어젯밤의 더위 때문일 수 있습니다.
- 어머니는 바다를 좋아하고 해안 출신입니다. 어머니가 해안가 출신이라 바다를 좋아하셨나 봅니다.
- 요즘 일이 나에게 잘못되고 있다. 이번 달 내 별자리에는 수성이 있다. 행성이 신호를 바꾸면 상황이 훨씬 나아지기 시작할 것입니다.
- 여름에는 이 지역에서 많은 화재가 발생합니다. 어제 우리는 소방관들로부터 들었습니다.그 지역에 불이 났음에 틀림없다.
4. 인과관계
인과 논증은 관계에서 결론에 도달하는 논거입니다. 원인 효과 설치된 건물 사이. 예를 들어:
- 올 여름은 햇빛이 많이 들어와 식물이 엄청나게 자랐습니다. 그러므로 풍부한 태양은 내 식물을 자라게 합니다.
- 점점 더 많은 사람들이 암호화폐에 투자하고 있습니다. 비트코인은 가격 상승을 멈추지 않습니다. 아마도 점점 더 많은 사람들이 암호화폐에 투자하기 때문에 비트코인 가격이 오를 것입니다.
- 오늘 밤은 보름달이 뜨고 평소보다 더 행복했습니다. 그러므로 나는 보름달이 밝을 때 행복합니다.
- 기차역에는 평소보다 많은 사람들이 있습니다. 회선 지연이어야 합니다.
5. 권위자의 주장
권위 있는 논증은 다음으로 이동하여 자신의 결론을 뒷받침하는 논거입니다. 명성 또는 전제를 진술하는 사람의 정당화, 즉 권한 결론을 말하는 사람. 예를 들어:
- 보건당국의 인증을 받은 안전한 약입니다.
- 분위기가 뜨거워지고 있다. 권위 있는 학술지에 실렸다.
- 어제도 했어도 오늘 밤 설거지는 네가 할 차례야. 아버지는 그것이 당신의 처벌의 일부라고 말했습니다.
- 판사가 유죄를 선고할 증거가 충분하지 않다고 인정했기 때문에 피고인은 무죄로 선언되어야 합니다.
6. 확률론적 논증
확률론적 논증은 통계적 또는 확률론적 기준, 즉 결론이 참일 가능성을 반영하는 숫자를 사용하여 결론을 뒷받침하는 논거입니다. 예를 들어:
- 동전을 던지면 앞면이 나올 확률이 50%입니다.
- 오늘은 이슬비가 올 확률이 60%이니 우산을 가지고 나가자.
- 금연하지 않으면 폐질환에 걸릴 확률이 80% 더 높아집니다.
- 후보자 1에게 투표하십시오. 여론 조사에서 그가 이길 확률이 60%라고 말합니다.
7. 감정적 또는 정서적 논쟁
감정적 또는 정서적 논증은 비합리적 전제를 통해 결론에 도달하지만 감정적이거나 정서적 유형이며 이성 대신 감정을 동원하는 논증입니다. 예를 들어:
- 우리 대의에 돈을 기부하면 우리 나라의 시골 학교 교사들이 감사할 것입니다.
- 그렇지 않으면 우리의 삶의 방식이 위협받을 것이기 때문에 우리는 후보 2에게 투표해야 합니다.
- 우리는 움직여야 합니다. 그러면 매우 기쁠 것입니다.
- 우리가 이 호수들을 돌보지 않는다면 우리는 미래 세대를 위해 무엇을 남길 것입니까?
8. 유추에 의한 논증
에 대한 인수 유추 설정함으로써 결론에 도달하는 사람들이다. 비교 서로 다른 참조 사이. 예를 들어:
- 우리는 이전 영화를 많이 좋아했고 아마도 이 영화도 좋아했기 때문에 새로운 Marvel 영화를 볼 것입니다.
- 내 동료 학생이 시험에 통과하지 못하면 더 열심히 노력해야 할 것입니다.
- 나는 그 가게의 옷을 좋아하지만 내 친구가 거기에서 매우 심하게 대우를 받았으므로 나도 나쁜 대우를 받고 싶지 않기 때문에 다른 곳에서 쇼핑하는 것이 좋습니다.
- 우리 고양이가 이 캐리어에 맞지 않는다면 더 큰 강아지도 훨씬 덜 들어갈 것입니다.