우리는 민주주의가 무엇인지, 존재하는 유형, 역사, 원칙 및 특성을 설명합니다. 또한 독재란 무엇인가.
민주주의란 무엇인가?
민주주의는 현대 세계에서 가장 인기 있는 정치 및 사회 조직 시스템 중 하나입니다. 유물 권위 있는 기본적 특징은 업무 수행에 있어 의사결정 권한을 부여한다는 것입니다. 질환 (즉, 주권) 다수의 의지로 표현되는 국민에게.
즉, 민주주의 국가에서 기관 그들은 국민의 의지를 실행하고 방어하기 위해 존재합니다. 왜냐하면 후자는 국가의 통제를 어느 정도 그들에게 이전하거나 위임하기 때문입니다.
예를 들어, 국가 생활의 초월적 결정은 권력의 정치 공직 임명과 같은 대중 협의 또는 투표에 제출되어야 합니다. 경영진 와이 입법. 이를 위해 방법 쿼리가 유효합니다. 모두 시민 선택할 수 있는 연령과 법적 조건은 자유롭고 비밀리에 보편적으로 그렇게 할 수 있어야 합니다.
민주주의와 공화국의 개념을 혼동하는 것이 일반적입니다. 후자는 분리를 의미하기 때문입니다. 공권력 그리고 평등 전에 법, 오늘날 우리가 존재하는 데 필수적이라고 생각하는 요소 민주 정부. 그러나 이들은 서로 다른 개념이므로 원칙적으로 비공화 민주주의와 비민주 공화국이 있을 수 있습니다.
민주주의의 특징
일반적으로 민주주의는 다음과 같은 특징이 있습니다.
- 직접 또는 간접적으로 일반 투표를 통해 정치 대표를 선출합니다.
- 공화주의적 제도, 즉 독립을 존중한다. 권한 그리고 법의 지배법의 지배).
- 법적(국가)과 도덕적(종교), 따라서 신성한 책 대신에 국가 헌법에 의해 인도됩니다.
- 존중하다 인권 세계인권선언문과 헌법에 명시된 기본적 권리를 보장하고 기본적인 시민적 자유를 보장합니다.
민주주의의 역사
"민주주의"라는 단어의 바로 그 기원은 시스템이 언제 발명되었는지에 대한 특정 표시를 제공합니다. 그리스 음성으로 구성 주다, "마을" 및 크라테인, "권력"과 같으므로 "국민의 권력"과 같습니다.
이 단어는 아테네에서 처음 사용되었습니다. 고대 그리스, 의 의회에 의해 관리 시민 기원전 6세기경, 자유로운 아테네 남성이 참여할 수 있었던(즉, 여성도 노예도 외국인도 아님). 씨.
아테네 민주주의는 동일한 통치를 받지 않았습니다. 도덕적 가치 그러나 그것은 대중 투표와 다수결 기준을 통해 권력을 관리했습니다. 또한 추첨을 통해 시민들을 직접 참여시켰습니다. 관리 국가의. 당시의 다른 문명과 달리 통치하는 왕이나 제사장이 없었습니다.
다소 민주적인 공화국은 고대 인도에서도 알려져 있으며, 그 중 일부는 아테네 민주주의 이전에도 있었습니다. 그러나 이들은 기원전 400년경 군사 지도자들에게 정복되어 사라졌다. C. 초기 민주주의의 교훈 중 많은 부분이 문학 의 금지.
그 부분에서, 현대 민주주의 이론은 민주주의 메커니즘이 어떤 면에서 그리스보다 더 느슨했던 고대 로마 공화국에서 형태를 갖추기 시작했습니다. 또한 유대교와 초기 기독교의 도덕적 관점은 평등 고대 세계에서는 이전에 존재한 적이 없었고, 처음부터 귀족에 의해 통치되었습니다.
그러나 로마 공화국은 제국의 전제 정치로 타락한 후 사라지고 수십 개의 작은 봉건 통치로 바뀌 었습니다. 다음과 같은 많은 도시 이탈리아, 독일, 네덜란드에서 해방된 정부 기간 동안 다소 민주적 중세, 시 기관의 권한을 통해.
이후에만 르네상스, 에 현대, 정부 체제로서의 공화국은 서구에서 재등장했으며, 자본가 계급 그리고 초기의 자본주의.
그런 의미에서 구정권과 절대왕정의 붕괴는 권위와 제도를 선택하는 방법으로서 민주주의의 귀환을 의미했다. 많은 경우에 그들은 왕권과 공존하여 왕족에게 점점 더 상징적이고 대표적인 기능을 부여했습니다.
최초의 근대 민주주의 정부 유럽 그들은 16세기와 17세기에 입헌 군주국의 전신인 두 나라 공화국(리투아니아-폴란드)이었습니다. 그리고 프랑스 공화국 이후 1789년의 혁명.
그때부터 민주적 변화의 바람은 19세기와 20세기에 걸쳐 계속 불었고 제국을 몰락시켜 서구뿐만 아니라 전 세계에서 가장 인기 있는 정치 체제가 되었습니다.
민주주의의 원칙
민주주의를 갖기 위해서는 선거를 하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 모든 현대 민주주의 체제는 반드시 다음 원칙에 따라야 합니다.
- 국민 주권. 본래의 정치권력은 필연적으로 인민들이 스스로를 다스리고자 하는 방식을 궁극적으로 결정할 수 있는 인민들 자신에게서 나와야 합니다. 이러한 주권은 자유롭고 비밀스럽고 보편적인 대중 투표를 통해 일시적으로 그리고 부분적으로 정치 대표자들에게 이전될 수 있지만 동일한 원칙에 따라 국민으로부터 빼앗길 수는 없습니다. 어떤 민주주의도 자신을 임명하지 않는다. 공무원 국민투표가 아닌 다른 기준을 통해 법.
- 투표의 평등. 분명히 투표권을 행사하기 위해서는 최소한의 자격 연령이나 일정한 법적 의무가 있는 지급 능력 등 국가의 헌법에 규정된 바에 따라 최소한의 조건이 있습니다. 그러나 원칙적으로는 절대적으로 전체의 투표 인구 유권자는 항상 동일한 가치가 있어야 하며 정확히 동일한 비밀 보장 및 자유.
- 힘의 한계. 마찬가지로 민주주의에서 모든 형태의 정치 권력에는 반드시 한계가 있어야 하며 국가의 다양한 공화 기관은 이를 보장해야 합니다. 따라서 국가의 헌법 또는 마그나 카르타는 모든 정치 당국의 정당성을 규율하고 보장하기 위한 메커니즘과 절차에 관해 마지막 말을 할 것입니다. 나는 존경한다 대중의 의지로.
- 인권 존중. 민주주의는 국민투표에 의한 결정으로 이루어지지만, 모든 것을 협의에 회부할 수 있는 것도 아니고, 선출된 대표에게 모든 것이 허용되는 것도 아니다. 분명히 이것은 법에 대한 존중뿐 아니라 보편적인 인권과 같은 훨씬 더 근본적인 법을 준수해야 함을 의미합니다. 국가가 행동이나 행동을 통해 국민의 기본 권리를 조직적으로 침해한다면 민주주의는 존재할 수 없습니다.
민주주의의 유형
모든 민주주의가 동일한 것은 아니며 민주주의 과정에 대해 말할 때 직접 및 간접의 두 가지 주요 유형의 민주주의가 있기 때문에 항상 정확히 동일한 의미는 아닙니다.
직접 민주주의. 국민투표, 선거, 집회 등의 협의체제를 통해 국민의 직접결정에 가장 큰 범위의 의사결정을 맡기는 제도로 중개자 없이 국민이 결정하고 때로는 스스로 집행하기도 한다. 대중적인 참여 기관을 통해.
민중과 권력 그 자체 사이에 가장 가까운 민주주의 유형이지만, 관료주의를 배가시키고 더 느리고 더 비싸게 만드는 단점이 있다. 의사결정.
간접민주주의. 그 안에서 주권은 일시적으로 국민으로부터 정치적 대표자에게 이전되며, 직접선거(국민이 대표를 선출할 때) 또는 간접선거(국민이 대표를 선출할 때 국민이 대표를 선출할 때)에 의해 선출됩니다.
이 시스템은 운영되고 효율적인 국가를 원할 경우 모든 것이 항상 대중적인 협의에 제출될 수는 없다고 생각하므로 공무원과 기관은 국민을 대신하여 일하고 그들의 바람이 존중되고 실행되도록 해야 합니다. 이러한 유형의 민주주의는 차례로 여러 유형이 될 수 있습니다.
- 의회 민주주의. 정부 수반이 대통령 대신 총리에 의해 행사되는 경우, 입법부 행정부에서 선출됨.
- 대통령 민주주의. 행정부가 국민의 직접투표에 의해 당선된 대통령에게 있고 입법부로부터 완전히 독립된 경우.
- 소비에트 민주주의. 때 노동자 그리고 시민들은 지역 정치 권력 위원회의 대의원을 선출합니다. 소비에트), 특정 사회적, 노동 또는 지리적 부문에 속하는 것에 따라. 이러한 평의회나 소비에트는 국가의 대통령이나 국무장관까지 지역 소비에트의 상급 위원회에 대표를 선출하기 위해 자신들을 대신하여 주권을 행사합니다.
민주주의의 중요성
그 비판에도 불구하고 민주주의는 전 세계에 걸쳐 최고의 결과를 가져온 정치 조직의 시스템입니다. 역사, 측면에서 행복, 인간 발달 그리고 국가적 성장.
정치적 분쟁을 평화적으로 해결할 수 있는 최소한의 법적 틀을 유지하기 위해 주권 인민의 뜻을 알고 그들의 관행을 조직화할 뿐만 아니라 시스템 자체와 감사원에 대한 검토를 허용하는 방법은 여전히 없습니다.
그러나 그것은 의사결정 과정을 더디게 할 수 있는 아이디어를 토론하고 대립시키는 필연적인 경향, 또는 대중의 의지를 실행함으로써 민주주의가 스스로를 파괴할 가능성과 같은 어려움을 가져온다. . 그러나 이러한 단점의 대부분은 민주주의 시스템의 약점이 아니라 인구의 문화적 또는 사회적 문제와 관련이 있습니다.
민주주의 국가의 예
민주주의 지수(Democracy Index)에 따르면민주주의 지수 영어)의 Intelligence Unit of 이코노미스트, 167개국의 민주적 성과를 평가한 민주주의의 가장 좋은 예는 다음과 같다. 민족 국가, 2018년 측정 기준:
- 노르웨이(9.87 / 10점)
- 아이슬란드(9.58 / 10점)
- 스웨덴(9.39 / 10점)
- 뉴질랜드(9.27 / 10점)
- 핀란드(9.25 / 10점)
- 아일랜드(9.23 / 10점)
민주주의와 독재
독재 또는 독재는 권위주의적인 정부 형태로 이해되며, 지도자 그리고 그 추종자, 정당, 군부 등)은 정규 경로를 거치지 않고 따라서 주권 인민의 정당성 없이 무력으로 나머지 국가에 대한 권위를 부과합니다. 많은 사람들이 민주적으로 집권할 수 있지만 그렇다고 해서 민주주의가 되는 것은 아닙니다.
독재는 일반적으로 큰 고통과 막대한 할당량을 가져옵니다. 폭행 억압은 사회를 재정렬하거나 무력을 통해 사회의 재정렬을 막는 경향이 있기 때문입니다. 독재는 어떤 이념적 징후가 될 수 있으며 모든 유형의 목적을 달성할 수 있습니다.